La pratique philosophique : Une méthode contemporaine pour mettre la sagesse au service de votre bien-être

By Jérôme Lecoq

Héritée de l. a. culture vintage, fondée par Socrate, los angeles pratique philosophique est une méthode émergeante de développement group of workers, pratiquée tant en entreprise qu'auprès de particuliers. Conçu et rédigé par un jeune praticien, ce advisor présente l'histoire, les fondements et les usages de cette self-discipline, en s'appuyant sur de nombreux exemples et en proposant des exercices à faire soi-même.

Show description

Quick preview of La pratique philosophique : Une méthode contemporaine pour mettre la sagesse au service de votre bien-être PDF

Best Philosophy books

Philosophical Temperaments: From Plato to Foucault (Insurrections: Critical Studies in Religion, Politics, and Culture)

Peter Sloterdijk turns his willing eye to the background of western concept, carrying out colourful readings of the lives and ideas of the world's such a lot influential intellectuals. that includes nineteen vignettes wealthy in own characterizations and theoretical research, Sloterdijk's companionable quantity casts the advance of philosophical pondering now not as a buildup of compelling books and arguments yet as a lifelong, intimate fight with highbrow and religious activities, jam-packed with as many pitfalls and derailments as transcendent breakthroughs.

Cut of the Real: Subjectivity in Poststructuralist Philosophy (Insurrections: Critical Studies in Religion, Politics, and Culture)

Following François Laruelle's nonstandard philosophy and the paintings of Judith Butler, Drucilla Cornell, Luce Irigaray, and Rosi Braidotti, Katerina Kolozova reclaims the relevance of different types normally rendered "unthinkable" by way of postmodern feminist philosophies, akin to "the real," "the one," "the limit," and "finality," therefore seriously repositioning poststructuralist feminist philosophy and gender/queer experiences.

History of Shit (Documents Book)

Written in Paris after the heady days of pupil rebel in might 1968 and earlier than the devastation of the AIDS epidemic, heritage of Shit is emblematic of a wild and adventurous pressure of Nineteen Seventies' theoretical writing that tried to marry thought, politics, sexuality, excitement, experimentation, and humor. appreciably redefining dialectical suggestion and post-Marxist politics, it takes an important--and irreverent--position along the works of such postmodern thinkers as Foucault, Deleuze, Guattari, and Lyotard.

The Puppet and the Dwarf: The Perverse Core of Christianity (Short Circuits)

Slavoj Žižek has been referred to as "an educational rock superstar" and "the wild guy of theory"; his writing mixes magnificent erudition and references to popular culture as a way to dissect present highbrow pieties. In The Puppet and the Dwarf he deals an in depth interpreting of modern-day non secular constellation from the perspective of Lacanian psychoanalysis.

Additional info for La pratique philosophique : Une méthode contemporaine pour mettre la sagesse au service de votre bien-être

Show sample text content

Dimitri a beaucoup de mal à accepter cette idée, motor vehicle pour lui, le doute empêche toute décision. Il a donc un problème : en cas de doute, il ne sait pas décider. C’est une faiblesse. Or, une faiblesse est un problème pour un homme de pouvoir. Le praticien suggère que los angeles rigidité est une tentative de couvrir cette faiblesse, ce que Dimitri accepte, puis il lui demande à nouveau ce qu’il veut. Dimitri répond alors qu’il veut être en harmonie. Il dit être yeté et souhaiter changer cela ; d’ailleurs, il croit l’avoir déjà fait, automobile il est parvenu à arrêter de vouloir dominer tout le monde. Il vient de découvrir qu’il avait tort, alors que d’habitude, il ne le voit pas. � Utilité » du mensonge Dimitri prétend qu’il en sait plus que tout le monde tout en sachant que c’est pretend. Pourtant, il ne veut d’abord pas reconnaître qu’il y a là par conséquent un mensonge dans sa vie. Mais il finit par admettre se mentir à lui-même. Le praticien suggère qu’une des principales raisons qu’ont les gens de mentir est de vouloir se protéger. Dimitri acquiesce. Il admet qu’il a peur d’avoir tort, et que c’est contre cela qu’il se protège. Puis le praticien lui demande ce qui est le pire : avoir tort ou ne pas avoir de pouvoir ? Dimitri répond que c’est d’avoir tort qui est le pire. D’ailleurs, il n’a jamais rencontré quelqu’un qui ait tort et à qui cela ne pose pas problème. Pourtant, il admet que le plus inquiet des deux est celui qui ne peut pas accepter d’avoir tort, mais il ne veut pas prendre l’inquiétude à son compte et utilise à nouveau l’expression � pour être honnête », qui suggère qu’il a menti jusqu’à présent. Le praticien lui fait remarquer qu’avec ce petit manège, il se perd dans ses contradictions. Avoir toujours raison ? À los angeles query � Qu’y a-t-il de mal à avoir tort ? », Dimitri répond � La société ne nous reconnaît pas ». Pourtant, il admet aussi que rien ne se passerait s’il n’était pas reconnu. Le praticien lui demande alors ce qui pourrait être le pire pour lui, et Dimitri répond : � Rien, je n’y ai jamais songé. » Le praticien lui dit qu’il crée un Dimitri idéal. Finalement, Dimitri affirme que le pire qui pourrait lui arriver serait une trahison de Dieu, qu’il trahisse Dieu. Or, comme le fait remarquer le praticien, si Adam et Ève ont trahi Dieu, c’est qu’ils voulaient le pouvoir lié au fruit de los angeles connaissance. Ainsi, c’est ce que Dimitri fait en ce second qui est le pire pour lui : en voulant le pouvoir, il trahit Dieu tous les jours. Ce parallèle le surprend profondément, mais il finit par y adhérer. Le praticien ajoute que quand Dimitri veut savoir à 100 %, il se déshumanise. Il est commun pour les hommes d’accomplir ce qu’ils craignent le plus et de craindre ce qu’ils accomplissent. Dimitri a european du mal à comprendre, vehicle le structure de los angeles dialogue lui était imposé, ce qu’il n’aime pas : il rejette facilement ce qui lui est étranger. Il demande encore au praticien de le conseiller, ce à quoi celui-ci répond que c’est à Dimitri de trouver sa propre answer. strategies rigidité statut pouvoir reconnaissance avoir raison/avoir tort certitude doute faiblesse mensonge security trahison Dieu connaissance déshumanisation idéalisme Questions Le doute empêche-t-il l. a. décision ?

Download PDF sample

Rated 4.56 of 5 – based on 34 votes