Proust entre deux siècles

By Antoine Compagnon

Marcel Proust a trente ans en 1901. Il meurt en 1922. C’est dire qu’il a plus vécu au XIXe qu’au XXe siècle. Son œuvre puise ses affinités esthétiques dans le siècle de Baudelaire, de Wagner et de Ruskin, mais lui échappe cependant. Comme elle échappe au XXe siècle. Sans doute ce partage n’a-t-il pas de sens en soi ; mais toute grande œuvre manque d’aplomb : les œuvres assurées passent de mode, celles qui deviennent classiques sont ambiguës. C’est parce que los angeles Recherche du temps perdu est irréductible aux deux siècles, qu’elle proceed de fasciner.Ce livre essaie de comprendre l. a. puissance paradoxale du roman de Proust en le confrontant à quelques lieux communs fin de siècle : le débat entre les conceptions organique ou fragmentaire de l’œuvre d’art, los angeles sexualité décadente, los angeles technology psychiatrique ou étymologique, l’idée de progrès en paintings, l. a. naissance du mythe de l’avant-garde, and so forth. remark Proust les a-t-il côtoyés et de quelle façon les a-t-il transformés ? Par quels retours à d’autres siècles aussi ?Deux ombres ne quittent jamais Proust : Racine et Baudelaire, dont les destins reviews se croisent étrangement avant 1900. On découvre alors los angeles violence chez le dramaturge et le classicisme chez le poète maudit. Ils deviennent frères, et Proust entre deux siècles, c’est aussi Proust entre ces deux poètes.Antoine CompagnonProfesseur au Collège de France et à Columbia college, big apple. A établi l’édition de Sodome et Gomorrhe dans los angeles « Pléiade » (Gallimard, 1988).

Show description

Quick preview of Proust entre deux siècles PDF

Best Social Science books

Against Absolute Goodness (Oxford Moral Theory)

Are there issues we must always worth simply because they're, without difficulty, strong? if that is so, such issues can be stated to have "absolute goodness. " they'd be reliable simpliciter or complete cease - no longer solid for somebody, no longer sturdy of a type, yet still solid (period). they may even be referred to as "impersonal values. " reasons why we should worth such issues, if there are any, could purely be the truth that they're, easily, good stuff.

Making Patriots

Even though Samuel Johnson as soon as remarked that "patriotism is the final shelter of scoundrels," over the process the historical past of the USA now we have seen our proportion of heroes: patriots who've willingly placed their lives in danger for this state and, specially, its rules. And this is often much more outstanding on condition that the us is a rustic based at the rules of equality and democracy that motivate individuality and autonomy way more effectively than public spiritedness and self-sacrifice.

Acting in an Uncertain World: An Essay on Technical Democracy (Inside Technology)

Controversies over such concerns as nuclear waste, genetically changed organisms, asbestos, tobacco, gene remedy, avian flu, and mobile phone towers come up virtually day-by-day as fast clinical and technological advances create uncertainty and convey approximately unexpected issues. The authors of performing in an doubtful international argue that political associations has to be improved and enhanced to control those controversies, to rework them into effective conversations, and to lead to "technical democracy.

Technology and Society: Building our Sociotechnical Future (Inside Technology)

Technological swap doesn't ensue in a vacuum; judgements approximately which applied sciences to boost, fund, marketplace, and use interact principles approximately values in addition to calculations of prices and advantages. This anthology makes a speciality of the interconnections of expertise, society, and values. It deals writings through experts as various as Freeman Dyson, Laurence Lessig, Bruno Latour, and Judy Wajcman that would introduce readers to fresh pondering know-how and supply them with conceptual instruments, a theoretical framework, and information to assist know how know-how shapes society and the way society shapes expertise.

Additional info for Proust entre deux siècles

Show sample text content

Mme de Cambremer les combinait toutes les deux. Un adjectif louangeur ne lui suffisait pas, elle le faisait suivre (après un petit tiret) d’un moment, puis (après un deuxième tiret) d’un troisième. Mais ce qui lui était particulier, c’est que, contrairement au yet social et littéraire qu’elle se proposait, l. a. succession des trois épithètes revêtait dans les billets deMme de Cambremer l’aspect non d’une development, mais d’un diminuendo3 Seule l’allusion à Sainte-Beuve sera nouvelle, et los angeles répétition atteste l. a. gravité du cas. Sainte-Beuve se complaisait dans les redoublements d’expressions, combinés avec des rapprochements inattendus, dans les gradations d’épithètes, couronnées si attainable par un archaïsme ou un néologisme, comme dans cette description de Mme de Couaen : � un être chaste, défendu, inespérable4 ». Le sort de Mme de Cambremer, selon l’hypothèse du narrateur, est le produit de deux enseignements incohérents : � Deux méthodes enseignées sans doute par des maîtres différents se contrariaient dans ce sort épistolaire, los angeles deuxième faisant racheter à Mme de Cambremer l. a. banalité des adjectifs multiples en les employant en gamme descendante, en évitant de finir sur l’accord parfait5. » Quelles sont les deux méthodes ainsi entrechoquées ? L’une voudrait l. a. réduplication de l’adjectif, et l’autre sa rareté, principes par définition irréconciliables. Le drame que Proust divulge à travers Mme de Cambremer, � tante Zélia », est celui de l’adjectif, de l’épithète, ou encore de los angeles formule, du cliché. Rien de plus inconceivable qu’un bel adjectif. l. a. marquise est écartelée entre un principe de banalité et un principe de rareté, entre l’invention du a number of et l. a. quête de l’unique. Du coup, elle casse les clichés : façon d’échapper au dilemme au lieu de résoudre le conflit. Chez elle, c’est un procédé, à los angeles différence de ce qui s’ensuit chez ses nièces, qui ne sont pas plus responsables de cette determine que de leur moustache, devenue un attribut héréditaire : motor vehicle dans toute los angeles famille, jusqu’à un degré assez éloigné et par une imitation admirative de tante Zélia, l. a. règle des trois adjectifs était très en honneur de même qu’une certaine manière enthousiaste de reprendre sa breathing en parlant. Imitation passée dans le sang d’ailleurs ; et quand dans los angeles famille une petite fille, dès son enfance, s’arrêtait en parlant pour avaler sa salive, on disait : � Elle tient de tante Zélia »,on sentait que plus tard ses lèvres tendraient assez vite à s’ombrager d’une légère moustache6. Or Proust, dans los angeles word même où il associe les dégradés de l. a. marquise et les déraillements de Sainte-Beuve, pour les dénoncer au nom d’une normalité du goût ou d’une santé de los angeles langue, commet une curieuse impropriété. Définissant le vice de Sainte-Beuve en ces termes, � briser toutes les alliances de mots » ou � altérer toute expression un peu habituelle », il semble désigner par � alliance de mots » précisément le contraire de ce qu’elle est, c’est-à-dire un rapprochement audacieux ; il paraît identifier l’alliance de mots à l’expression habituelle ou toute faite, alors que justement elle l. a. brise.

Download PDF sample

Rated 4.38 of 5 – based on 20 votes